在第 27 届上海国际电影节( jié)产业论坛框架下，由中国( guó)电视剧制作产业协会法( fǎ)务工作委员会（以下简称( chēng)“中制协法工委”）与北京电( diàn)影学院联合主办的“构建( jiàn)中国影视项目高效管理( lǐ)体系——影视行业前瞻性问( wèn)题的多维视角”产业研讨( tǎo)会于 6 月 23 日在上海展览中( zhōng)心成功举行。
本次研讨会( huì)汇聚了行业协会领导、知( zhī)名制片人、平台高管、顶尖( jiān)法律专家及学者，直面行( xíng)业数据“冰火两重天”的现( xiàn)状，深入探讨版权保护、国( guó)际合拍、AIGC 应用、IP 开发等前沿( yán)领域的核心挑战与系统( tǒng)性解决方案。
数据揭示阵( zhèn)痛，高效管理成行业刚需( xū)
研讨会伊始，中制协法工( gōng)委秘书长沈宏罡以一组( zǔ)极具冲击力的数据开场( chǎng)：“ 2025 年春节档票房刚刚突破( pò) 120 亿元，但截至 4 月，全国票房( fáng)同比下降 92%；今年预计微短( duǎn)剧市场将突破 630 亿元，但 2025 年( nián)上半年剧集备案数量却( què)减少了 52 部。”
中制协法工委( wěi)主任阳子在致辞中强调( diào)，影视产业承载文化传承( chéng)重任，但快速发展背后存( cún)在“项目管理效力待提升( shēng)、资源整合不够优化、内容( róng)创新与市场需求衔接偏( piān)差、版权保护与产业获利( lì)需协同深化”等挑战。他提( tí)出构建科学、高效、前瞻性( xìng)管理体系的五大方向：强( qiáng)化系统管理思维，构建全( quán)链条管理体系；凝聚技术( shù)创新，赋能管理升级；坚守( shǒu)内容为王，平衡艺术与商( shāng)业价值；完善政策引导，优( yōu)化行业生态；深化全球视( shì)野，提高国际竞争力。
北京( jīng)电影学院电影国际传播( bō)中心主任、联合国教科文( wén)组织电影艺术与文化多( duō)样性教席秘书长李苒教( jiào)授则从技术赋能角度指( zhǐ)出，AIGC 分镜生成、虚拟引擎拍( pāi)摄等技术已显著提升效( xiào)率，但伴随而来的版权保( bǎo)护、审美提升等挑战亟需( xū)标准化管理体系破局。她( tā)援引行业箴言：“创作需要( yào)热血，但热血需要框架。艺( yì)术追求极致，但极致需要( yào)计算。” 并认为模块化外包( bāo)、数字化资产云端同步、OKR 目( mù)标管理等工业化实践，是( shì)将敏捷开发与艺术规律( lǜ)深度融合、可持续打造精( jīng)品的有效路径。
四大前瞻( zhān)议题深度剖析，破解路径( jìng)渐明
研讨会聚焦当前最( zuì)棘手的四大前沿法律与( yǔ)管理难题，专家们提供了( le)深度洞察与破局思路。
1. 联( lián)合制作财税法律定性冲( chōng)突：悬在行业头上的“达摩( mó)克利斯之剑”
大成律师事( shì)务所高级合伙人姜宇嵘( róng)律师尖锐指出，中国影视( shì)投资普遍采用合同型联( lián)合制作（非项目公司股权( quán)模式），源于影视资金“大额( é)、集中、前置”及项目周期短( duǎn)、决策灵活、著作权分配特( tè)殊等行业特性。然而，施行( xíng) 20 年未更新的《电影企业会( huì)计核算办法》对投资款性( xìng)质（应记为“投资”还是“制作( zuò)费预付款”）、如何开具发票( piào)、税务处理等关键问题缺( quē)乏明确规定，导致法律上( shàng)的“共同投资、共担风险”定( dìng)性，与财务记账的“往来款( kuǎn)”（视为债）或直接进成本的( de)“制作费”处理严重脱节。这( zhè)不仅衍生虚开增值税发( fā)票的刑事风险，更导致收( shōu)益分配可能面临重复征( zhēng)税（无股息免税政策）、亏损( sǔn)时易可能引发“名为投资( zī)实为借贷”的法律争议，并( bìng)使投资份额溢价转让的( de)法律基础动摇等问题。
姜( jiāng)律师警示说，这对所有影( yǐng)视人而言，仿佛是一柄悬( xuán)在头上的“看不见的剑”，“如( rú)果有一天落下来，打击将( jiāng)非常沉重。中制协法工委( wěi)已联合专业机构启动行( xíng)业调研，致力于推动政策( cè)完善，为行业寻找“阳光下( xià)的道路”。
2. 国际合拍：文化差( chà)异与法律冲突下的“跨国( guó)婚姻”难题
泰和泰律师事( shì)务所唐制苾律师以中日( rì)合拍为样本，剖析文化出( chū)海面临的“四大风浪”：
一是( shì)文化认知鸿沟：日本法律( lǜ)强化的“监修权”（源于《著作( zuò)权法》第 20 条“同一性保持权( quán)”）要求改编需原作者深度( dù)参与，与中方买断改编权( quán)后自主创作的传统冲突( tū)；
二是法律体系碰撞：合同( tóng)文本“拼接”（日式主合同 + 中( zhōng)式附件）、争议解决偏向东( dōng)京适用日本法及日语程( chéng)序，对承担主要资金与制( zhì)作风险的中方形成系统( tǒng)性不利；
三是二次创作理( lǐ)解迥异：中国 UGC 二创生态活( huó)跃，非商业传播常被默许( xǔ)甚至纳入 IP 运营；日本则视( shì)任何未授权改编为对原( yuán)作精神的“篡改”，商业化即( jí)易触发诉讼；
四是融资回( huí)报机制失衡：中方承担巨( jù)大前期资金压力，但日方( fāng)注重 IP 长期生态，回报周期( qī)拉长导致中方财务指标( biāo)承压。唐制苾提出构建“共( gòng)创分级机制”（核心要素共( gòng)创 + 监修分级）、设立跨文化( huà)协调体系（中立协调人 + 改( gǎi)编指引 + 法律辞典）、完善全( quán)流程合规管理（文化 / 履约( yuē)审查 + 人格权豁免 + 争议预( yù)案）以及探索新型商业模( mó)式等解决方案。
3.IP 多元宇宙( zhòu)开发：机遇与维权困境并( bìng)存
爱奇艺法律部高级总( zǒng)监、中制协法工委副主任( rèn)胡荟集结合平台实践，揭( jiē)示了 IP 全链路开发的痛点( diǎn)：作品名称及核心元素（角( jiǎo)色、场景）难获著作权直接( jiē)保护；商标布局成本高、易( yì)被抢注（如《狂飙》商标未注( zhù)册成功）；“商品化权”立法缺( quē)失导致衍生开发权益保( bǎo)障不足。他分享了爱奇艺( yì)利用《反不正当竞争法》维( wéi)权的成功案例：
( 1 ) 《狂飙》元素( sù)被西安餐饮店用于火锅( guō)产品（2023 年中国十大文化法( fǎ)事例），法院认定具有高知( zhī)名度的影视元素应受保( bǎo)护；
( 2 ) 《苍兰诀》联名茶饮遭“谢( xiè)谢茶”直接仿冒（上海影视( shì)产业知产保护案例），构成( chéng)混淆误认；
( 3 ) “迷雾剧场”播客( kè)名称被擅用（广东知产法( fǎ)院案例），法院认定平台享( xiǎng)有权益并判赔 20 万。
胡荟集( jí)同时指出平台治理失效( xiào)（如某电商平台维权难）、取( qǔ)证难、赔偿执行周期长等( děng)问题仍是行业痛点。
4.AIGC 版权( quán)确权：产业爆发的“生死门( mén)”
韬安律师事务所首席合( hé)伙人王军律师深入分析( xī)了 AIGC 可版权性的核心争议( yì)与产业影响。他强调认定( dìng)关键在于“人类作者的创( chuàng)作贡献是否直接作用于( yú)最终表达”，并划分三类模( mó)式：
( 1 ) 一键生成（黑箱模式）：不( bù)构成作品；
( 2 ) AI 辅助优化：人类( lèi)为创作主体，享版权；
( 3 ) 人机( jī)深度交互：若人类对表达( dá)的控制、选择、编排（如多次( cì)文本驱动、素材筛选、剪辑( jí)合成）达到体现独创性程( chéng)度，可构成作品（或汇编作( zuò)品），版权归人类。
他展示了( le)一起在审案例，原告通过( guò)详细工作流证明其对 AIGC 成( chéng)片的实质控制。
王军律师( shī)也警示了训练数据侵权( quán)风险（如迪士尼起诉 Midjourney）及生( shēng)成内容本身侵权的可能( néng)。面对反对声音（如认为 AIGC 非( fēi)人类“创作”、国际保护失衡( héng)等），他结合产业实践指出( chū)，否认 AIGC 可版权性将扼杀新( xīn)兴行业。
他提出降本增效( xiào)（如《哪吒 2》特效成本显著低( dī)于《流浪地球》）、数字人应用( yòng)（如授权开发的“数字济公( gōng)”）、元宇宙内容填充等巨大( dà)赋能价值，并建议探索将( jiāng)专业 AIGC 产出纳入“法人作品( pǐn)”保护范畴。
圆桌共识：立足( zú)中国特色，拥抱技术，构建( jiàn)有机生态
圆桌讨论环节( jié)，多位专家强调解决方案( àn)需根植中国实际。
中制协( xié)法工委秘书长沈宏罡指( zhǐ)出，中国项目“前期策划长( zhǎng)、拍摄快、后期赶、宣发猛”的( de)特点及强政策导向、深文( wén)化底蕴，决定了需将国际( jì)经验与本土灵活性（如横( héng)店高效协作）融合，而非简( jiǎn)单照搬日韩“边拍边播”或( huò)好莱坞模式。
大成（上海）律( lǜ)师事务所李伟华律师认( rèn)为 AI 带来“创作工具平权”，使( shǐ)主体更多元，但 AIGC 版权全球( qiú)悬而未决及训练数据侵( qīn)权风险需警惕。
阅文集团( tuán)高级法务专家唐豪臻建( jiàn)议从“汇编作品”角度保护( hù)对 AI 生成物的筛选编排，并( bìng)强调网络文学反盗版（如( rú)笔趣阁）的艰巨性。
爱奇艺( yì)胡荟集指出 AI 是“双刃剑”，在( zài)降本增效的同时也引发( fā)劳动价值重估的深层思( sī)考，平台需着力提升内容( róng)艺术价值。
上海至合律师( shī)事务所谢佳佳律师提醒( xǐng) AIGC 应用需特别注意创作过( guò)程证据保全，以及训练数( shù)据中人格要素（肖像、声音( yīn)）授权的合规性风险，其严( yán)格程度可能高于作品素( sù)材。
本次研讨会深刻剖析( xī)了中国影视产业在工业( yè)化、国际化与数字化浪潮( cháo)下所面临的核心管理与( yǔ)合规挑战。与会专家一致( zhì)认为，构建兼具中国特色( sè)、前瞻视野与高效执行力( lì)的影视项目管理体系，是( shì)推动产业从“高原”迈向“高( gāo)峰”的关键。这需要政府、企( qǐ)业、创作者、法律与财税专( zhuān)业人士凝聚智慧，持续对( duì)话，在尊重艺术规律、拥抱( bào)技术变革、筑牢合规根基( jī)、深化全球合作的基础上( shàng)，共同探索破局路径，为中( zhōng)国影视产业的高质量可( kě)持续发展注入强劲动力( lì)。
zsh762079852（微信 ID）
